Oui, je le pense, ce type de course complétement truqué avec le dopage massif et très professionnel. Les écarts de performances entre une personne dopé et une personne non dopé sont tellement important qu'il est completement illusoire de vouloir gagner une course cycliste professionnelle sans être dopé...
Cela commence à irriter du monde, moi-même je ne suis plus l'actualité du Tour...
Alors que jadis, le matin, la première chose que je faisait c'était de lire le "Midi-Libre" pour suivre le Tour.
Le problème du "dopage médical" tel qu'il se pratique aujourd'hui est vraiment inquiétant... j'ai le sentiment que tout le monde est coupable et que tout le monde sait tout et que l'on se tait...
C'est une situation intenable à moyen terme.
Le gagnant est celui qui aura le meilleur laboratoire de recherche et qui lui permettra de transporter le plus d'oxigène dans le sang.
Et puis de plus en plus, je trouve totalement indigne de faire faire des efforts aussi violents à des hommes...!!
Surtout pour une simple course cycliste...
Le Tour de France est mort... il le mérite!!
La lutte contre le dopage est venue trop tard alors qu'elle était prioritaire sur tout... des quantité de jeunes sont morts après des "dopages maison".
La prévention et les contrôles anti-dopage des courses amateur n'a pas été au niveau du problème.
Si nous n'avions pas eu tous ces blocages stupides sur la "géométrie du vélo", nous aurions aujour'hui des courses de vélos couchés plus rapides et plus passionnantes pour le public que ce que nous avons aujourd'hui...
La recherche aurait certainement progressée, les vélo seraient probablement légérement carréné, pour rechercher le meilleur rapport poids efficacité, peut être même aurions nous alors des petits moteurs électriques avec récupération de l'énergie cinétique au freinage ou dans les decentes pour augmenter le rendement.
Où est le problème si c'est toujours la force musculaire qui est à la source de la propulsion ?
Où est de problème lorsque l'objectif est d'améliorer le rendement ?
Le velos droits actuels refusent le progrès... Pourquoi ?
Si nous avions évolué, depuis 50 ans, nous aurions aujourd'hui un PROCEDE ADULTE ET BIEN AU POINT...
Des vélos plus rapides de 20 Km/h...
