MAISONS PETITES, MAIS POURQUOI FAIRE...?!!La raison qui nous vient immédiatement à l'esprit c'est que nous sommes de plus en plus nombreux sur terre, et la nature est précieuse, aussi ne l'envahissons pas n'importe comment avec des grandes maisons qui prennent inutilement trop de place...
Comme nous ne pourront pas indéfiniment interdire aux gens d'envahir la nature, si cela doit se faire, autant que cela se fasse avec des petites maisons, la nature ne mérite que des petites-maisons...!
La nature ne mérite que des petites maisons...!!Petite maison ne signifie pas une maison "riquiqui"...
Non, tout au contraire on doit avoir un sentiment de bien être, voire d'espace dans une "petite maison" !Une maison constituée d'une seule pièce spacieuse de 7m sur 7m par exemple, sans cloison intérieure et traité en loft par exemple, n'est pas à mon avis une maison étriquée...
Il faut des maisons de formes épurées, aux fonctions simplifiées... Et qui pour les raisons évoquées précédemment seront nécessairement petites!
Maisons qui, par diverses "astuces" architecturales pourront en fait paraître grandes !
Une maison modeste sera toujours plus belle qu'une maison opulente; il faut réhabiliter et réinventer les maisons de dimensions modestes. D'une certaine façon, je suis convaincu (bien que ce soit un jugement très personnel) que "la plus belle maison du monde" ne peut être que petite... !
L'espace est limité, la production de richesse aussi, et nous ne pourrons pas indéfiniment faire une consommation inutile de matériaux de toutes sortes et faire des maisons de plus en plus grandes. D'autant plus que nous les faisons grandes par une sorte de faiblesse liée à un manque de réflexion...
Une maison grande c'est souvent une maison mal pensée, car c'est la facilité !(depuis 50 ans, les maisons n'ont pas cessé de s'agrandir ! Alors, qu'il n'y a pas si longtemps la place était "chichement" comptée... regardons les maisons minuscules des ruelles de nos anciens villages...)
Si nous n'y prenons pas garde, l'habitat immense et démesuré peut nous envahir et rendre la vie de plus en plus problématique.
Il nous faudra inventer un autre concept définir une autre façon de voir les choses.
On ne peut parler de petites maisons sans prendre acte que des millions de gens dans le monde vivent sans domicile et sans le moindre espoir d'en avoir jamais un, alors qu'il n'est pas rare de voir ici, des maisons de 300 m2 de surface habitable occupées seulement par deux personnes !
Mais pourquoi vouloir posséder plus que ce qu'il faut pour "tout avoir" !
Notre éphémère condition humaine, mérite-t-elle d'avoir des maisons aussi importantes que celles que nous construisons aujourd'hui?
En nous coupant précisément de tout ce qui fait la spécificité de la vie sur cette terre, n'avons-nous pas rejoint trop vite le monde de la démesure?
Avoir trop de choses, d'une certaine façon, n'est-ce pas aussi ne rien avoir du tout ?!!
Car en fait, notre condition humaine nous limite en toutes choses... Si l'on nous donnait la Lune qu'aurions-nous de plus ?
Une petite maison, n'est pas "insolente", elle est par essence de philosophie non violente, c'est vraiment la maison du partage, puisque tout le monde peut en avoir une, la maison des gens justes, sages, et modestes...
(En fait je ne critique pas les gens qui ont des grandes maisons, car étant personnellement très attaché aux libertès individuelles des gens, mais plutôt l'absence de développement dans nos sociètes des petites maisons )
Aujourd'hui, une trop grande importance est accordée à la relation "homme-maison" plutôt qu'aux relations entre les humains qui sont, en fait, fondamentales et essentielles !
Les grandes maisons ne sont pas à l'échelle de l'homme : échelle humaine qui semble pourtant indispensable pour créer des espaces chaleureux, agréables à vivre, et ainsi faire une belle architecture.
Nous touchons là au problème essentiel des villes d'aujourd'hui. Les bâtiments démesurés sont tous un peu monstrueux, et ne devraient pas exister...
On ne peut pas "discuter" de "petites maisons" en gardant à l'esprit la vision actuelle de l'urbanisme...
Au contraire, il faut considérer que les "petites maisons" seraient une chance immense pour faire autre chose d'entièrement nouveau qui soit beaucoup plus harmonieux. La maison Orinda conçue par l'architecte Charles MOORE et réalisée en Californie en 1962 est un excellent exemple de petite maison (environ 49 m2) de très grande qualité et même paraissant grande. Le très grand luxe dans 49 m2 !!
Petite Maison
Maison Orinda conçue par Charles MOORE en Californie.
Elle fait moins de 50 m2 de surface habitableUne maison, pour être belle, doit être simple, modeste, et remplie de poésie... jusqu'à nous faire rêver !
Quand les maisons ne font plus rêver, le monde est malade...
C 'est le cas aujourd'hui, les grandes maisons que l'on rencontre couramment dans nos lotissements ne font plus rêver...Mais, concrétiser cette évidence, est fort difficile, pour une foule de raisons administratives et économiques, mais aussi parce que, paradoxalement, faire "simple et beau", c'est beaucoup plus difficile que de faire compliqué et "beau" !
L'architecture d'aujourd'hui, incroyablement tourmentée (avec ses formes à faire plaisir à l'architecte "passionné d'architecture" ! ), nous a fait perdre de vue cette qualité essentielle représentée par la simplicité de la forme qui est pourtant la vraie qualité. La simplicité quand elle est réussie est certainement une forme de beauté comme si l'on résolvait un problème de mathématique avec la démonstration la plus courte; la solution la plus simple est toujours la plus élégante voire la meilleure...
Le problème n'est pas d'avoir beaucoup de place dans une maison... mais plutôt d'avoir exactement la place qu'il faut là où il faut. Car la place, c'est comme pour tout le reste, plus on en a, et plus il en faut !
Léonard de Vinci écrivait il y a plusieurs siècles :
"Les petites maisons et pièces renforcent l'esprit, les grandes l'affaiblissent."En fait, nous vivons avec trop de choses, trop de "quincaillerie" en quelque sorte... Et cela au détriment de la vraie vie. En général, les maisons que l'on construit aujourd'hui sont trop vastes, trop difficiles à chauffer, et exigent trop de matériaux. Dans l'avenir, si les maisons n'intègrent pas dans leur "philosophie architecturale" des valeurs de modestie, de simplicité, de dépouillement, de pureté de forme et volume, sans oublier bien entendu la poésie, nous n'aurons jamais une architecture en harmonie avec l'homme et une architecture de grande qualité. Or, toutes ces qualités, se retrouvent principalement dans les "petites maisons".
Petites et intimes en hiver, grandes et ouvertes sur la nature en été : la nature doit pouvoir entrer dans la maison et la maison s'ouvrir sur la nature au grès des saisons. L'interpénétration de ces deux "espaces" doit pouvoir être modulable. La beauté de la forme, la fonction, la poésie doivent être la vraie réponse à toute forme d'habitat.
Une "petite maison", c'est une utopie, bien sûr.
Mais que sont les utopies, sinon l'oxygène du présent, alors que nous étouffons dans notre sinistre grisaille ?
L'utopie du présent est certainement la voie vers la réalité de demain.Avec les "petites maisons" nous avons là une voie de réflexion et de recherche qui parait intéressante pour nos vieilles sociétés Occidentales (presque) "bloquées" à toute innovation... Mais, il n'est pas impossible que, (sur le long terme notamment), comme une évidence, cette idée finisse un jour par s'imposer d'elle-même.
En tous cas, surpopulation et écologie se chargeront de l'imposer.
C'est Charles MOORE architecte américain qui m'a fait découvrir les petites maisons à travers ses réalisations qui sont toutes remarquables. Ses analyses sur le sujet sont très fines, très subtiles et très intéressantes.
