|
|
|
LE "JARDIN DES POETES"... |
Le Jardin...
Au
commencement, Dieu Tout-Puissant planta un jardin.
Et en vérité c'est le plaisir humain le plus pur.
Le plus grand rafraîchissement de l'esprit des hommes;
sans lequel bâtiments et palais ne sont qu'ouvrages
grossiers.
Et on verra toujours, quand seront venus les temps
de politesse et d'élégance,
les hommes bâtir avec majesté
avant de jardiner avec finesse :
comme si le jardinage était l'art
suprême.
Sir Francis Bacon
Of Gardens, 1625
PROPOSITION POUR VIVRE ET TRAVAILLER AUTREMENT
En cette fin de XXe siècle, où le maintien de l'écosystème planétaire est enfin apparu comme la condition de survie de l'humanité, l'intérêt pour l'environnement devient éclatant...Ainsi, il nous faudra nécessairement inventer de nouvelles façons de vivre et habiter, non seulement par impérieuse nécessité pour survivre, mais aussi pour mieux vivre que ce que nous vivons actuellement...
Les deux objectifs sont heureusement loin d'être incompatibles entre eux... bien au contraire!
Dans ce contexte de crise aiguë, qui se profile devant nous, il est plus important que jamais d'inventer d'autres façons de vivre et d'habiter, plus simples, plus poétiques, plus écologiques, et aussi plus paisibles...
D'autres façons de vivre et d'habiter, plus respectueuse de l'Homme & de la Nature...
La réflexion d'architecte que je propose dans le cadre du "Jardin des Poëtes" s'incrit dans cette démarche...

Dans cette vision des choses, la nature sera considérée comme un écrin et l'homme habitera vraiment dans la nature... mais en portant un autre regard sur le monde qui nous entoure...
Nous nous entourerons d'animaux, de ruisseaux, de lacs, de tout ce qui est agréable et rassurant, et nous ferons en sorte que tout cela fonctionne harmonieusement...
La nature sera mise en valeur, par toute sorte de choses, des jeux de lumière colorés, judicieusement répartis, dans les arbres et la végétation...
Dans mon esprit, c'est beaucoup plus sympathique d'éclairer la nature, les arbres et les plantes...
(...que des grillages industrialisés "d'art moderne" qui sont habituellement utilisés pour faire les cages de poules...
Les désigner préferent éclairer des bout de fer de l'inox ou du béton plutôt que la Nature.)
D'ABORD DES PETITES MAISONS...Il faudra réinventer les "petites maisons"...!Une petite maison pleine de poésie dans un joli paysage, vivant au rythme des saisons, du soleil, de la nuit, est un des rares projets "d'architecture contemporaine" qui me fait encore rêver...!!!
...et qui j'en suis sûr, fait encore rêver beaucoup de monde...Mais, dans notre civilisation, vouée au gigantisme industriel, où ce rêve existe-il encore ?
Cette conception de l'aménagement est vigoureusement bannie, car selon nos "sommités d'urbanistes contemporains" elle est trop rétrograde et consommerait trop d'espace...
Dans notre civilisation, où ce rêve de "la jolie petite maison dans un coin de nature" existe-t-il encore ?Sûrement pas dans les sinistres banlieues dortoirs qui envahissent les pourtours des villes avec toutes ces tristes villas aux volets clos le jour...
Aujourd'hui notre civilisation est dévoyée par les lourdes structures envahissantes et qui ne font que tout détruire sur leur passage...Si Joseph Delteil a très joliment dit : "L'Art est un coup d'il sur le paradis" avec l'architecture contemporaine de béton, de ferraille et de miroirs sales, tags, telle qu'elle se développe à grande vitesse aujourd'hui, j'ai le sentiment que nous ne sommes pas bien loin du "coup d'il sur l'enfer"... !!
Il faut revoir intégralement le procéssus de création du cadre bâtis, car, visiblement le résultat n'est vraiment pas bon...!!
(déjà si l'on commencais par faire une "cassure" très nette entre les deux phases que sont la création conception, puis la réalisation, fabrication, ce serait un bon début vers une possible amélioration...)
Un jour, pas très éloigné, les hommes ne pourront plus supporter cette architecture dite moderne artistiquement très pauvre et ils détruiront ces bâtiments de béton, et de verre avec... leurs dents!!!
Le constat d'aujourd'hui, c'est que l'architecture contemporaine n'intéresse plus personne c'est un fait, à vouloir faire toujours plus grand, plus haut, plus loin, les gens ne se sentent plus concernés, c'est l'affaire des autres, des seules hautes sphères...L'architecture d'aujourd'hui n'intéresse plus que "l'ego" des bâtisseurs mégalomanes... se faire remarquer coûte que coûte semble être la devise des concepteurs d'aujourd'hui.
Plus la tour est haute plus on la taxe d'écolo... on est à l'opposé et bien loin du Jardin...
Or, la terre n'est qu'un jardin...!!
Un réexamen et une analyse du fond du problème s'impose.Pourtant, cette vision modeste des choses, "la petite maison dans le paysage" qui a fait la spécificité de notre vie terrestre pendant des centaines d'années... voire des millénaires, ne peut être remise en cause d'un trait de plume d'aménageurs urbanistes en vogue, comme cela se fait aujourd'hui, (mais de quelle autorité tiennent-ils cela...!!??).
Petite maison...
Vue de la maison Orinda dans la nature.
Conçue par Charles MOORE en 1962 et réalisée en Californie.Peu à peu l'homme est ainsi chassé de la nature, et la nature est abandonnée tout comme l'homme. Car on oublie qu'abandonner la nature c'est aussi abandonner l'homme...!
A vouloir trop protéger la nature on détruit et la nature et l'homme. Nous sommes en train de scier la branche sur laquelle nous sommes assis...
...et de construire un monde inhumain.Avec nos "immeubles d'entassement concentrationnaires" dont nous avons, dans nos SDU, ZUP et ZAC, un certain avant-goût... (même un goût certain de concret...!!)
Un bel exemple d'urbanisme hors d'échelle humaine profondément révoltant et de ce qu'il ne faut surtout pas faire...!!Oui, il faudra "réinventer" les "petites maisons"...!
Maisons conçues pour seulement deux personnes, car c'est ainsi, à mon point de vue qu'il faudrait les concevoir pour faire de jolies maisons.
Les maisons prévues pour plusieurs personnes ont toujours un petit air d'hôtellerie, qui n'est jamais très bien sympathique.(Les plus belles voitures sont les coupés pour deux personnes, - le monde est profondément binaire - et non pas des voitures à 4 ou 5 places, qui sont toujours un peu moins jolies...
Dans le même ordre d'idée, les autobus à galeries pour équipes de foot... sont encore moins jolis, trop gros, trop grand...
Il en est de même pour la maison. Plus elle grandit et plus elle s'enlaidit...!)La petite maison pleine de poésie, qui elles, n'abîment rien, ou si peu comparé aux bétonnages industriels, devraient être fortement encouragées, favorisées, mais non on fait le contraire.
Dans certaines zones on pourrait envisager de développer ce type d'habitat avec un encadrement et des procédures administratives simplifiées...
Ce qui ne signifie pas faire n'importe quoi, n'importe où, et n'importe comment, mais admettre que cette formule de la "petite maison à piéce unique" loin d'être "périmée" doit être reprise en compte, remise au goût du jour et développée...A l'époque des Romains la "pièce unique" et centrale était très en vogue et pourtant ils y vivaient à plusieurs...
Rien de semblable aujourd'hui, si ce n'est de réactualiser quelque peu ce concept, simple, évident et universel de la maison "pièce unique".
D'ailleurs, aujourd'hui l'espace unique et ouvert dans un logement redevient une idée en vogue... par exemple les lofts.
Petite maison...
Maison Orinda conçue par Charles MOORE en 1962 et réalisée en Californie.
Elle fait 50 m2 de surface habitablePeut-être même, si l'on y réfléchit bien, la petite maison, est le seul "projet d'architecture du futur" et d'aménagement de l'espace qui soit vraiment digne d'intérêt, et malgré tout, sur le long terme, avec 10 ou 15 milliards d'êtres humains bientôt sur notre planète, le plus vivable de tous...!?
Cela à cause précisément de sa dimension intrinsèquement écologique qui est prise en compte dès le départ... au tout début de la conception.
Quoi qu'il en soit une expérimentation apparait souhaitable sur le long therme pour vérifier la vivabilité de la formule... et le "compromis" original qu'il représente.
Oui...
Il faudra réinventer la "petite maison" pour que ce rêve de "la vie dans la Nature" pour le plus grand nombre redevienne enfin possible...!
UN PROGRAMME ORIGINALToute réalisation architecturale notamment se compose d'un programme puis d'un projet...
Ce projet original consiste tout d'abord à créer un programme permettant aux belles choses de pouvoir apparaître...!
En effet, si le programme de départ ne favorise que la laideur, comme c'est le plus souvent le cas aujourd'hui, (murs en béton avec enduit anti-graffitis, entassement, grande hauteur, échangeurs autoroutiers... ) il est bien certain que rien de beau ne pourra jamais voir le jour...
En fait, il s'agit à travers une expression de créativité architecturale différente de faire une nouvelle "recomposition" de ce qui existe, en donnant de nouvelles règles de fonctionnement afin que la fragile beauté puisse apparaître...
Il s'agit de recréer ou de recomposer un environnement simple, économe en ressources de toutes sortes et qui soit le plus agréable possible à vivre...!!
Tout en restant fondamentalement très simple...
Choisir et mettre en place dans un espace à vivre, tout ce qui peut être agréable et rassurant. Rassurant pour vivre... des ruisseaux, des lacs, des rochers, des valons, des animaux, des fleurs et bien sûr, des petites maisons...!!Mais, pour pouvoir habiter "dans la campagne" et cela sans l'abîmer, il faudra nécessairement modifier un certain nombre de règles...
Des règles d'urbanisme bien entendu, ainsi que notre façon de vivre...
En particulier :- réduire les déplacements, (même les urbanistes y viennent aujourd'hui !)
- redéfinir les télécomunications avec notament le télétravail. (c'est en train de se faire à très grande échelle...)
- et aussi notre regard et façon d'appréhender la nature.Le télétravail est une donnée nouvelle qui pourra grandement façiliter ce type d'expérience. Ici, si on est effectivement dans un cas de figure d'aménagement plus étendu, en contrepartie on ne gaspille pas inutilement l'espace... les voies de circulations sont minimales, pas de giratoires, maisons volontairement réduites, certain équipements considérès comme inutiles supprimès... etc.
En fait, que l'on prenne de la place pour faire de "grandes parcelles horizontales" ou que l'on prenne de la place dans les zones industrielles pour fabriquer des camions qui vont servir à transporter les denrées alimentaires dans les grandes surfaces, qui elles aussi prennent de la place... etc.Toute cette prolifération et multiplication de "prise d'espace" de façon indirecte, c'est de toute façon dans le résultat final exactement la même chose.
On prends inutilement de la place, beaucoup de place, pour des activitès qui pourraient être réalisées autrement avec moins d'espace...!!A condition que les "mesures d'emprises" soient correctement évaluées.
(A ce sujet, de la place prise trop importante, il serait très intéressant d'analyser la place qui est prise pour des activités faisant double emploi avec la "production" de base du jardin des poètes...
Par exemple pour produire des légumes, combien d'héctares faut il neutraliser pour produire les camions et les autauroutes pour le transport...?
Ces questions sont très complexes car elles sont intéractive avec énormément de choses, mais un calcul approché permetrait de dire que l'utopie n'est que très relative...
Et, peut être serions nous surpris de constater que la surface prise pour le jardin des poètes serait effectivement moindre que la surface prise par les autres formules et toutes ces infrastructures lourdes...!!)Dans cette formule, on accepte de "mettre les hommes dans la nature" sans difficultes, mais à condition qu'ils la protégent par leurs activités... car il vaut mieux d'abord protéger l'homme, ainsi on protége et la nature et l'homme...
Alors qu'en entassant l'homme dans des ZUP inhumaine et qui deviennent de plus en plus ingérables, on détruit et l'homme et aussi la nature...Trois principes fondamentaux seront proposés et devront être acceptès pour que le projet soit possible...
- Les maisons seront de dimension réduites afin de ne pas "envahir" et gaspiller inutilement l'espace précieux de la nature...
Elles seront conçues comme des cellules pour deux personnes seulement.- Les déplacements doivent être fortement limitès, la voiture doit avoir moins d'importance et rester en périphérie du "jardin des poêtes".
(les déplacements seront réalisés ici par de tout petits véhicules semblables à ceux qui circulent sur les terrains de Golfs...)- Capter, produire, récupèrer et utiliser sur place les plus de choses possibles de tout ce que la nature peut nous offrir...
(et réalisons à cet occasion que la nature est aujourd'hui extrêmement généreuse...!)
Un environnement de très grande qualité ne peut s'imaginer, et se concevoir sans intégrer une multitudes d'espace avec l'eau... ruisseaux, canaux, lacs, étangs, marres...
Des surface d'eau de toute forme, de toutes sortes et à proximité des petites maisons... traitées de façon épurées en formule monopiéce.
La symbiose entre le jardin et l'eau doit être parfaite.
ESQUISSE PLELIMINAIRE POUR UN "JARDIN DES POETES"...
ou
Une "recomposition" de belles choses simples...
( mais ce concept doit être beaucoup travaillé...!)
Petites maisons dans un paysage agréable de verdure et coloré...
(Ce type de projet mériterait l'organisation d'un concours d'idées auprès des écoles de "créateurs paysagistes" pour faire des dessins et des propositions...!)Légende :
Pelouse centrale d'agrément
Petite maison principale composée d'une seule piéce (prévue pour une ou deux personnes)
Petite maison annexe monopiéce
Petite maison pour amis monopiéce également...
(chaque parcelle devrait pouvoir accueillir 6 personnes dans 3 petites maisons distinctes).
Petite serre pour culture
Petit bassin d'agrément mais aussi d'élevage de poissons
Ruisseaux d'agrément parcourant les terrains en serpentant pour l'agrément mais aussi pour l'arrosage et avec certain endroit de petites étendues d'eau.Petite maison destinée au travail agricole entourée d'arbres fruitiers variès
Petite maison destinée au télétravail... un petit bureau si on veut !
Elevage de poissons dans ruisseaux
Possibilité de nids pour les oiseauxPotager à partager pour deux parcelles pour alterner l'intervention...
En outre potager "intégré" à la végétation pour protéger les cultures sans traitement chimique.
Récupération de tous les produits biologique pour faire de l'engrais pour la végétation et le potager.
Possibilité d'accueillir des animaux, âne, chèvre, brebis, chiens, lapins, chats, etc
Maisons réalisées en structure légère et en usine afin d'avoir une très bonne qualité de réalisation technique.
La qualité artistique des constructions et de la composition du jardin devront être de tout premier ordre... espace avec de la poésie...
Capteurs solaires thermiques pour le chauffage et photovoltaïques pour l'électricité.
Ces capteurs seront discrets et intégrés aux maisons avec des tuiles photovoltaïques.
Une petite éolienne choisie pour son silence - à axe vertical et pales striées - servira à compléter la production en cas de mauvais temps sans soleil.
Une éolienne multipale à forte inertie pour chaque parcelle et destinée au pompage de l'eau des nappes phréatique du sous-sol.
Système de récupération d'eau de pluie dans une cuve.L'apport thermique, l'électricité par éolienne ou panneaux photovoltaïques, l'apport d'eau de pluie, rafraîchissement solaire "statique", etc. tout cela constitue un ensemble d'apport gratuit et pourtant très conséquent...!!
Cet argent-là est de l'argent "propre"...
On peut dire qu'il est "proprement gagné" car il ne dépends pas de l'exploitation d'autruit... qui bien entendu reste une chose, de préférence à éviter.
Dans la banlieue de Zurich, nous avons rencontrés...
Des jardins qui se rapprochent un peu de l'esprit du "Jardin des poètes"...!
Vu d'avion cela ressemble à un tapis de verdure continu avec des cabanons... (abstraction bien sûr des voies autoroutes et chemin de fer)
Mais à mon avis, il manque ici trois choses... très importante!
1° - Une qualité de jardin qui doit être beaucoup amélioré...
2° - Des maisons réalisées par de véritables "artistes" aimant la poésie et non pas des bricoleurs du dimanche.
3° - Des ruisseaux parcourant les terrains pour l'arrosage et l'agrément avec à certain endroit de petites étendues d'eau...
Au sujet de la "division" des parcelles...
Les solutions les plus simples sont les meilleures. J'ai choisi le carré ancestral...
(Surtout après avoir vu ce que donnent les autres formes, notamment polygonales... les expériences contemporaines me paraissent assez explicites…)
Une recherche sur la "dimension judicieuse" de ces carrés est toujours à faire pour affiner le problème...
Le problème à résoudre, c'est de rechercher la sensation du "maximum d'espace" dans le "minimum de surface"...!!Ma réflexion me laisse à penser qu'il faudrait des carrés de 80 x 80 m pour que cela soit de qualité et descendre jusqu'à 60 x 60 m éventuellement.
A chercher et définir par l'expérimentation ainsi que la recherche théorique plutôt que de laisser faire par "le marché", comme l'on fait pratiquement toujours.Le traitement des clôture serait particulier; une recherche sur le camouflage et l'intégration des clôtures à la végétation est encore à faire...
Aucune clôture en grillage ou murettes béton, qui sont à bannir en priorité...Sur certaines limites on pourrait même envisager des suppressions partielle de la clôture et par exemple associer les parcelles par deux, toujours pour donner une plus grande sensation d'espace...
L'idéal serait bien entendu de pouvoir supprimer les clôtures qui ne resteraient que virtuelles. Cela permettrait d'avoir une vision de "parc jardin" continu.
Mais pour supprimer toute clôture il faut un environnement relationnel de grande qualité... des rapports entre les gens qui soient totalement pacifié sans aucune tension... des "plaines de silence et de tranquillité" qui n'existent pas encore... (qui acceptera de "dérouler au pied de sa maison" cette fragile végétation nourricière dans un monde aussi tendu et violent que le notre ? Presque aussi utopique que de vouloir installer un orchestre symphonique sur une champs de bataille...!!)Raison de plus pour "inventer" tout cela car aujourd'hui, on peut se poser la question : à savoir s'il n'y a pas qu'un seul modèle de développement possible de "fonctionnement harmonieux" de notre planète... qui représenterait "le meilleur compromis global" par l'économie extrême des déplacement qu'il proposerait ?
Quand aux circulations il faudra re-inventer des "circulations minimales" pour d'une part éviter les nuisances dues aux déplacement, et d'autre part ne pas rendre inutilement trop facile les déplacements... ici, cela doit être suffisamment beau pour que l'on ait pas trop envie de se déplacer sans cesse comme cela se fait dans notre civilisation...
(dans nos banlieues très moches, les jeunes et moins jeunes, n'ont qu'un soucis le week-end venu, c'est de prendre la "bagnole" et de partir...!!!
...et plus c'est moche et plus ce sentiment est fort...)
Ainsi je pense que - dans une certaine mesure - la qualité de l'environnement est "stabilisatrice des déplacements", surtout lorsqu'ils sont liés au mal être..
(Vaste programme que de vouloir "stabiliser" quelque peu les gens par une "haute qualité de leur environnement", mais le problème est ainsi posé...)
On pourrait presque définir la bonne santé mentale ou psychique d'une communauté ou civilisation à l'importance de ses déplacements...Plus les déplacements sont mesurés et limités au strict nécessaire et meilleure serait la "santé" d'une civilisation... tout comme comme d'un individus.
Les petites maisons seront variées...
et finies comme des bijoux...
pour être digne d'être mises dans un jardin.J'imagine trois types différents de petites maisons... mais tojours composées d'une élégante piéce unique.* Des maisons situées au même niveau - une astuce technique le permet façilement - que le terrain naturel... afin d'avoir une maison qui pénètre dans le jardin le plus naturellement du monde... et que le jardin pénètre dans la maison...Ce type serait le modéle phare.
Puis afin de rester discret dans le nature...
* Des maisons semis enterrées, pour réduire l'impact visuel de la construction dans le jardin...
...et réservées essentiellement aux (petites...!) serres horticoles.
Enfin queleques maisons en hauteur sur pilotis.
* Des maisons sur pilotis, afin de protéger le sol, la végétation du sol et ainsi la nature...Pour ce dernier cas de figure nous pouvons imaginer des maisons situées à 2 m ou 2,5 m de haut avec un système de brumisateur pour rafraîchir situé sur la périphérie...
au moment des pulvérisation d'eau, lors du fonctionnement du brumisateur, on aurait ainsi l'impression que de loin la maison n'a aucun support matériel...!On aurait ainsi le sentiment qu'elle flotte dans l'air.
Cela pourrait apporter de la poésie dans ce jardin... ce jardin doit être plein de poésie et de rêves...
Quoi qu'il en soit, toutes ces maisons seront toutes construite selon le modèle de la pièce unique et de dimension relativement modeste.
LE POTAGER...Le traitement du "potager" pourrait être bien particulier... et aussi original afin de pouvoir produire des produits de très haute qualité...!!Bien entendu cette production se ferait en quantité réduite.
Car ici, il ne s'agit plus de produire "pour vendre", comme l'on a fait trop souvent jusqu'à aujourd'hui, mais uniquement pour sa consommation personnelle...
Pour cette raison, cette production doit être "minimale", et le plus prêt possible des besoins des occupants.
Ensuite il faut que ce jardin soit très facile à travailler...!
Toute invention ou trouvaille allant dans ce sens est donc à mettre en uvre ici.
Par exemple protection des légumes par prédateurs naturels et positionnement des cultures entre elles plutôt que l'utilisation de traitements avec des produits chimiques de type pesticides.
Arrosage automatique goutte à goutte par gravité à partir de l'eau de pluie...
Pour les cultures de légumes, vu la faible quantité, on pourrait imaginer des bacs en forme de "gros pot de fleur" en terre cuite (80 cm ou 1 m de diamètre) rempli de terre et, judicieusement réparti, dans tout le jardin, ou alors regroupé en damier.
Ces bacs étant situés à hauteur d'homme, ils seraient plus faciles à travailler les légumes plus faciles à cueillir... la circulation aussi serait facilité... esthétiquement cela pourrait "casser" l'échelle habituelle, c'est important pour retrouver la poésie.
Comme il existe peu d'expérience appliquée dans ce domaine de production minimale et que les connaissances techniques ont beaucoup évolué, il y a certainement de très nombreuses idées encore à trouver...
LE JARDIN DES POETES, C'EST D'ABORD UN JARDIN...!!Bien entendu le point de départ, c'est un jardin, ...j'allais ajouter extrahordinaire et enchanté...!Un jardin magnifique d'abondance dans lequel on puisera en tout ce qui est nécessaire, mais en quantité juste pour vivre... ainsi nous pourrons avoir des produits de très haute qualité avec une production réduite au strict nécessaire pour ne pas en devenir esclave et parfaitement maîtrisée.
Dans cet espace nous aurons des petits ruisseaux d'agrément, des animaux de compagnie, comme des chèvres, ânes, l'espace serait très peuplé d'oiseaux...
Puis, grâce à des aménagements bêtement techniques, le chauffage, l'électricité, et l'eau qui sera "puisé" sur place mais aussi récupérée... (nappe phréatique ou eau de pluie)
On redécouvrira ainsi les vertus des choses simples, belles, et qui fonctionnent.
Faire simple, beau et qui fonctionne... voila la réponse à bien des problèmes, avec bien entendu une recherche d'efficacité maximum, afin de pas retomber d'un type d'esclavage dans un autre. Si l'on produit peu, c'est bien pour ne pas être esclave de sa production.
Efficacité maximum signifie grande rationalisation, par domotique avec système d'arrosage intégré, organisation de production demandant le minimum d'effort pour les occupants.
(Le potager partagé entre deux parcelles permet un travail alterné afin de réduire quelque peu l'astreinte imposée par cette activité...)Ce type de "production" de la nourriture en petite quantité a pour principal avantage de favoriser des produits "artisanaux " de très haute qualité.
Par ailleurs le fait de ne pas vivre directement d'une production intensive favorise la réduction de la surproduction...
Cette proposition d'aménagement très étendue est bien sûr utopique, mais la "Réal-architekthur" concentrationnaire industrielle actuelle est utopique aussi, surtout si l'on veut que les hommes puissent bien vivre...!!
Entre deux utopies, le choix du jardin m'apparaît un peu moins utopique ou absurde... et est de toute façon, une réflexion certainement enrichissante à faire... et à poursuivre.
Des parcelles d'une surface d'un hectare environ...Rappelons que la définition de l'hectare (100m X 100m ) correspond à la surface que pouvait travailler autrefois un homme seul.
Le problème est bien différent aujourd'hui et avec la technique que nous avons, cette donnée de base n'a plus de raison d'être, il s'agit toutefois d'une réflexion intéressante... car elle donne une échelle de valeur aux choses.
A mon avis pour arriver à faire un projet qui soit vraiment sympathique, avec ce type d'organisation, il faudrait pouvoir prévoir des parcelles de 80m X 80m, c'est à dire 0,64 hectare.


Le Jardin un
incroyable espace de paix et de
sérénité...
et c'est vrai même même pour le jardin "ordinaire"...!!
...alors, imaginez ce qu'un grand artiste pourrait faire...?!!
Khalil Gibran, ce grand "écrivain-prophéte" a entrevu le futur... et explique tout cela merveilleusement bien dans ses textes...!
Quand on regarde les villages vu du ciel on dirait des bourgeons qui n'ont pas encore éclo...Ceci pour dire que "l'avenir de l'aménagement sur la planète"- lorque l'on aura tout essayé - , serait probablement l'habitat très étendu...!!
En faisant "petit" et "disséminé", on ne prends pas le dessus sur la Nature avec les constructions et c'est bien ainsi...
Car ainsi on respecte la Nature et c'est à mon sens la meilleure façon de la protéger sans exclure l'homme...Les parcelles de terrain de ces "maisons minimales" seront regroupées pour former des ensembles de petites "fermes jardins"..
Elles seront regroupées par 5, 8 ou 10 et leur accès sera éventuellement protégé, avec des zones bien délimitées et traitées en "résidentiel"...
Cette formule du résidentiel se developpe de plus en plus, car c'est une bonne solution pour maîtriser la sécurité en particulier avec de ce type d'occupation de l'espace qui est étendu.
Plusieurs de ces petites "fermes jardins" composeront ainsi le "jardin des poètes"...
Ce type d'organisation pourrait être facilement mis en place pour des retraités... qui prendraient plaisir à cultiver tranquillement leur jardin.
Par ailleurs les retraités sont une catégorie sociale stable et bien appropriée pour cette expérimentation de vie.Puis, si l'expérience s'avérait suffisamment concluante, on pourrait envisager de l'étendre à d'autres catégories de populations soigneusement choisies.
Mais, on ne peut mettre brutalement des gens dans ce type d'environnement sans un apprentissage d'un autre mode de vie...
Un personne hypernerveuse qui vit en ville depuis des décennies et qui se retrouve là ne peut s'adapter immédiatement... Il faut, bien entendu, le temps de l'apprentissage d'un autre mode de vie...!!Ce type d'aménagement paraît intéressant dans la mesure où il prend le problème de l'intégration écologique à la source de la réflexion...
Alors qu'aujourd'hui tout se fige dans un modèle de cité dortoir ou lotissement de la plus mauvaise espèce, ce type d'expérience devrait être tenté afin de créer une diversité de forme d'aménagement de l'espace... permettant de vivre au cur de la campagne pour la protéger..., au lieu d'interdire pour proptéger.
Diversité de formule qui de toutes façons, ne peut être que bénéfique...!
Par ailleurs, précisons que ce type d'aménagement en "structure légère" n'abîme rien, et n'hypothèque en rien l'avenir, il est très facilement réversible à l'inverse des structures lourdes en béton...Bien entendu, une organisation de ce type nécessiterait "une bonne dose d'expérimentation appliquée"... sur des zones étandues, mais sans aménagement lourds, comme autoroute, centrales industrielles, etc.
Il faudrait adapter la technologie d'aujourd'hui à des tâches simples, comme l'arrosage, gestion de la circulation des animaux, gestion de chauffage solaire, etc., afin d'automatiser et de limiter le plus possible toute intervention humaine. Le but est de libérer l'homme non pas de l'asservir à nouveau...
Mais tout cela, toute cette technologie existe, il suffit de la mettre ainsi en oeuvre.Aussi, au lieu de faire de la recherche sur des secteurs très pointus, qui coupent l'homme de la réalité et de la nature, il faudrait "redescendre" vers une recherche appliquée simple et concrète en essayant d'améliorer la vie des hommes de façon simple, pour une vie simple...
On pourrait ainsi s'approcher peu à peu de cette "limite/équilibre" à partir duquel la viabilité de la formule "micro ferme" devient possible...!
La recherche de cet "équilibre limite de viabilité", est certainement une chose très passionnante... cela parait dérisoire c'est pour cela qu'on ne l'a jamais fait, mais il se pourrait bien que ce soit le futur...
Si on faisait de la recherche sur des choses concrètes, comme une organisation de type "jardin des poètes", cette formule serait aujourd'hui bien au point et vivable...
(en tous cas on se serait approché du meilleur compromis possible et de la formule qui est toujours encore à trouver...)
Cette formule d'aménagement étendue prend beaucoup de place...!Mais, as-t-on de la place ?!Lorsque l'on examine les chiffres de la France concernant son territoire et sa population, on remarque :Surface
Surface de la France 544 000 Km2Population
Population de la France 62 millions d'habitantsCe qui fait
544 000 000 000 m2 / 62 000 000 habitants = 8 775 m2 par habitant
(Ce qui fait presque un Ha par habitant)Si l'on prend en compte la totalité de la surface du territoire, chaque Français disposerait, (du moins en théoriquement), de 8 775 m2.
Sur un taux d'occupation de 6 personnes par parcelle, cela revient à multiplier cette surface par 6.
Soit de disposer pour 6 personnes d'une surface de : 52 650 m2 (plus de 5 Ha)
Afin de bien appréhender ces données, il serait instructif de faire ce petit calcul pour d'autre pays.
Bien entendu, ce calcul n'est qu'une "vue de l'esprit", - tout l'espace n'est pas utilisable de façon identique - mais cela permet de donner un ordre de grandeur et de montrer que nous ne manquons pas de place en France...!!
Il ne s'agit pas de développer à outrance ce type d'aménagement, mais d'expérimenter à quelques endroits sur de grande étendues, ces "espace de sérénité et de paix" sur ce modèle du Jardin à Vivre.
Cela démontre aussi que ce type d'aménagement peut parfaitement convenir et s'envisager en complement de ce qui existe...
En outre, ce type d'aménagement n'abîme rien...!! (...ou si peu...!) et peut être transmi de génération en génération même sans modification...
![]()

...si l'on prends conscience de sa véritable beauté...!
"Il n'y a réellement ni beau style, ni beau dessin, ni belle couleur : il n'y a qu'une seule beauté, celle de la vérité qui se révèle."
(Auguste Rodin)
Ces jardins
avec leurs cabanons... si décriés, si condamnés
aujourd'hui...!! ...et partout "menacés" par un
aménagement "plus sérieux"...!!
Pourtant nous avons là une esquisse, même une "image" de ce qui pourrait être "le modèle le
plus aboutis de l'aménagement futur" pour notre
planète...
et nos urbanistes contemporains à la mode peuvent hurler... Les pierres crieront...!!
Ce type de création modeste dans la Nature conçu et maîtrisé par
un "Michel-Ange" ou un "Léonard de Vinci",
pourrait représenter, à mon point de vue,
le meilleur compromis possible d'aménagement sur notre petite
planète...
Après cette prise de conscience, en ce qui concerne la
"qualité de l'architecture" des grandes réalisations d'aujourd'hui...
...à mon sens, il n'y a plus rien à rajouter...!!!
...alors, essayez d'imaginez ce qu'un grand artiste exceptionnel ferait...?!!
"Tous peuvent entendre mais seuls les êtres sensibles comprennent"
Khalil Gibran

Une petite maison bien à sa place dans la nature, qui enjolive le paysage et que le paysage mette en valeur... en plein soleil mais aussi sous les étoiles.Plutôt qu'une cellule accolée à une autre cellule et que l'on appelle négligemment logement, comme si l'on mettait une case dans une boite, sans élégance avec aussi, avec un certain mépris pour les hommes qui vont y vivre...
(L'appellation petite-maison est de toute façon beaucoup plus belle que logement...! C'est une "loge qui ment"...!!!)Dans ce jardin, les maisons seront belles et, en équilibre harmonieux avec la nature pas des cellules bâclées de médiocres logements industriels à vendre...
Cette façon de construire prend certes plus de place, mais si nous voulons un environnement de qualité c'est bien une solution absolument nécessaire. A moins d'accepter de mettre les hommes dans des "placards à balais", ou des "immeubles concentrationnaires", ces solutions d'habitations dans la nature prendront toujours un peu plus de place...!
LE JARDIN & LA VILLE...??
Pour avoir une très bonne qualité de création, de notre environnement, il faut que tout se construise à partir du jardin, d'un jardin... et nom pas à partir de la maison. La maison doit savoir s'effacer devant la beauté de la nature...!Il s'agit certainement d'un point de vue quelque peu idéaliste, mais si nous voulons améliorer la qualité de notre environnement, cette prise en compte du "Jardin" me paraît incontournable.
La ville dans ses formes actuelles, n'est pas une formule définitivement aboutis, puisqu'elle évolue sans cesse...
La ville, c'est la facilité et cette façon d'envisager l'aménagement de l'sepace est un compromis médiocre et provisoire en quelque sorte... l'avenir appartient au "Parc Jardin" continue...Mais sur le fond du problème, c'est insoluble, ce mode d'aménagement qu'est la ville a des limites atteintes depuis longtemps. Améliorer ces limites conduit peu à peu vers le Jardin... (trouées de verdures au milieu des immeubles...)
La ville ne permettra jamais d'avoir une très grande qualité environnementale digne de ce que l'on peut entrevoir de mieux à partir de notre belle planète.
Le jardin lui permettra de trouver le meilleur compromis possible pour la plus grande qualité environnementale possible.
Quoi qu'il en soit, j'ai la conviction que l'exigence d'un environnement de très grande qualité, ne peut s'entrevoir et s'imaginer qu'à partir du "Jardin"...!!
Le jardin est la matrice de la vie sur notre planête, et nous ne devrions jamais l'oublier...!Pour résoudre beaucoup de nos maux de notre civilisation, il faut revenir tout naturellement au JARDIN.
"La matrice de la vie"...
L'AMENAGEMENT D'ENSEMBLEIl faut trouver un équilibre entre la nature et les constructions. Un équilibre harmonieux, certes difficile à trouver, et qui est inexistant aujourd'hui car on se comporte comme si la nature n'existait pas...!Actuellement, la nature est envahie, écrasée par des maisons démesurées, on bâtit à grande échelle sans précautions, exactement comme si la nature était indestructible...
Alors qu'elle est d'une très grande fragilité...
La nature doit être protégée, et rester un tissu continu de végétation variée, dans lequel se fondent harmonieusement les maisons...
Pour préserver la beauté de la nature, et même la mettre en valeur, les maisons ne doivent pas être trop imposantes, mais au contraire avoir des dimensions "très mesurées".
Seule façon de construire et de respecter la nature.Des maisons de dimension plutôt réduite, mais sans faire un cabanon. Il faut au contraire des maisons très bien conçues, avec une qualité artistique extrême et très bien réalisées et qui soient - c'est bien sûr l'essentiel - extrêmement agréables à vivre...
Ici, la difficulté de conception consiste à faire très beau et relativement petit, sans retomber dans l'esprit "mobile home" bricolé... mais en créant au contraire un concept de "luxe" tout en restant petit...
Ainsi, nous aurons un espace à vivre qui pourra être extrêmement beau parceque la nature sera reine...
Il faut trouver un équilibre entre "nature" et "maison", qui sera subtil afin que tout devienne très beau.
Il faut que la nature enjolive la maison et que la maison mette en valeur la nature, cela grâce à une "osmose" judicieuse entre les deux...
Cette recherche de "beauté universelle" à partir de la "nature jardin" est quasi inexistante aujourd'hui et bien entendu encore à faire...Avec la conception de notre espace bâti d'aujourd'hui, nous en somme encore bien loin...!!
La réapropriation du "jardin à vivre" pourrait se faire par étape, en commençant par des expériences localisées, et modifier et adapter sans cesse afin que cette idée simple soit possible.
La réapropriation du "jardin à vivre" est encore à faire, mais j'ai la conviction que la seule formule vivable sur le long thermes est celle qui mettra en avant "Le Jardin".
Bien sûr c'est utopique, voire "dangereux", de mettre tant en valeur le "Jardin"...
...mais tout est en train de devenir utopique dans notre civilisation... ne prévoit-on pas de fabriquer de plus en plus d'automobiles alors que l'essence devient de plus en plus rare...!!?Certains pensent que le "jardin à vivre" est une utopie "dangereuse", mais il y a aussi une autre utopie architecturale tout aussi dangereuse, c'est de vouloir faire une architecture réaliste concentrationnaire, avec des immeubles tel que le spéciment présenté ci dessous...
C'est incroyable que des hommes et des femmes puissent vivre là-dedans...!!
C'est incroyable que peu à peu nous en soyons arrivès à construire cela...Ici, on peut "travailler l'architecture" du bâtiment autant de fois que l'on voudra, insonoriser les logements de façon parfaite, (des logements trop bien insonorisés ici me créént une forme d'angoisse...!) rien n'y fera, nous aurons toujours l'horreur architecturale dans sa magistrale spendeur... !!!
La vraie utopie contemporaine c'est de croire que nous arriverons un jour à "améliorer" ce genre de bâtiment définitivement horrible pour moi...!!
et que choisir ce "type d'habitat comprimé" est aussi une "astuce sociale" pour économiser l'énergie...C'est des raisonnements comme celui-là qui ont fait que notre cadre de vie est aujourd'hui aussi médiocre, car le problème est mal posé et cela dès le départ...
(en réalité, on économise vraiment l'énergie en utilisant l'énergie solaire directement sur place, là où elle est reçue et non pas quand on la transporte vers des immeubles collectivistes sur de longues distances avec des moyens techniques énormes...!!
Comprenons bien enfin que l'énergie solaire est une énergie très démocratique...)En fait, il y a deux façons de protéger la nature...
Protéger la nature, et bien la protéger sur de vastes zones, la protéger de tout, même de l'homme...!!
(en faisant des parcs interdits d'accès et en obligeant les hommes à vivre dans les des constructions "regroupées" pour ne pas dire quasi concentrationnaires...)Ou alors, apprendre à faire vivre l'homme en "osmose harmonieuse dans la nature" et rester très près d'elle, non sulement pour vivre, mais aussi pour en ressentir toutes ses richesses et toute sa (fragile) beauté...
Avec un minimum de règles cette option serait parfaitement possible et cela sans détruire la nature, bien au contraire.
Actuellement cette deuxième solution de vouloir faire vivre l'homme dans la nature est de plus en plus remise en cause au profit des grandes mégalopoles, et ce pour son plus grand malheur...
UN AVENIR SOMBRE...
La recherche technologique à elle seule n'apportera pas la solution...
"La possession de merveilleux moyens de production n'a pas apporté la liberté, mais le souci et la famine."
Albert Einstein
"L'escalier de la science est l'échelle de Jacob, il ne s'achève qu'aux pieds de Dieu."
Albert Einstein
Un des grands défis des années à venir sera de savoir aménager la terre sans l'abîmer.
Se ré-approprier la nature pour l'homme sans la détruire...On ne pourra pas aller contre la nature, nous seront tous et toujours obligés de composer avec...
Aujourd'hui, les plus éminents chercheurs et scientifiques nous affirment que tous les voyants clignotent au rouge.
Que fait-on ?
Peu de choses pour ne pas dire presque RIEN...!!
Il y a quelques années, une publicité d'EDF, montrait un magnifique paysage verdoyant... avec une belle vallée et une jolie rivière.Peu à peu ce paysage se construit de maisons, de routes, de ponts, d'autoroutes avec leurs échangeurs, puis des usines, apparaissent spontanément de partout...
Puis une grosse lumière rouge d'alarme se met à clignoter et une angoissante voix synthétique dit: "Perdu"...Exactement comme si c'était un jeu, et que cette partie-là, nous venions brusquement de la perdre...!
Il est certain que nous sommes en route vers ces scénarios-là...
Si rien ne se passe et si nous ne changeons pas notre manière d'aménager l'espace de notre planète nous savons ce qui nous attends...
Yann Arthus-Bertrand ne cesse de répéter : "Il est trop tard pour être pessimiste."
Il dit également, il faut un sursaut sur le fondement de ces trois valeurs que sont la mesure, l'intelligence et le partage...
Et j'ajouterais qu'une très grande qualité de vie est possible avec de la mesure, de l'intelligence et du partage...
Dans ce cadre là, le jardin des poètes peut avoir une très grande place...Raison de plus pour expérimenter "l'utopie réaliste du modèle universel" le mieux adapté à notre planète… "Le Jardin à Vivre "...
"Car le figuier ne fleurira pas,
La vigne ne produira rien,
Le fruit de l'olivier manquera,
Les champs ne donneront pas de nourriture;
Les brebis disparaîtront du pâturage,
Et il n'y aura plus de boeufs dans les étables"
(Habacuc 3)
Pour poursuivre avec des petites phrases de réflexion...!
"La perfection des moyens et la confusion des buts semblent caractériser notre époque."
Albert Einstein
"Le monde que nous avons créé est le résultat de notre niveau de réflexion, mais les problèmes qu'il engendre ne sauraient être résolus à ce même niveau."
Albert Einstein
"Inventer, c'est penser à côté."
Albert Einstein
"La seule chose absolue dans un monde comme le nôtre, c'est l'humour."
Albert Einstein
"Le problème aujourd'hui n'est pas l'énergie atomique, mais le cœur des hommes."
Albert Einstein
"Rien ne peut être aussi bénéfique à la santé humaine et augmenter les chances de survie de la vie sur terre que d'opter pour une diète végétarienne."
Albert Einstein